（二） 人民币国际化的最终目标：中国建成金融强国、扮演全球银行 国际货币发行国某种意义上扮演着借短贷长的地区银行或全球银行功能。
共享经济所体现的内涵则要更加广泛，自由度和社会化协同程度要高得多。三是占有权与使用权暂时性分离，重在使用权的共享或更深层次的风险分担。
（5）伴随社交网络成长的数字原住民正从单纯的消费者转变为生产消费者，更加重视使用权而淡化占有权，具备强烈的共同创造、相互分享的协同合作意识。二、共享经济一种新兴的经济发展模式 （一）、共享经济的背景、兴起与发展 1.1、背景：需求+法律+资源+技术+用户 任何事物的产生都有其时代背景，共享经济亦是如此，主要可以概括为：（1）传统的由技术进步带来供给能力提高从而满足客户需求的发展模式已经开始过时，居民需求观念正在发生根本性转变，碎片化、个性化、多样化的小众长尾需求正在逐渐成为主流。二是以点对点交易方式进行，突出去中心化和去中介化，交易双方是完全平等、自愿撮合与成交。优步（Uber）就属于典型的有偿分享模式，其业务模式十分清晰：Uber整合闲散的私家车资源，通过先进的GPS系统，使用户能够找到最快的私家车搭乘，然后Uber和私家车主按比例分享佣金。首先，共享经济是一种新兴经济范式，在资源盈余的背景下，具有在互联网信息技术支持下实现对已有资源的有效调配和循环使用以满足多方需求的基本功能。
因此在共享经济时代，决定银行业能否屹立不倒且基业长青的，不仅仅是技术本身，而是能否在共享经济去中介、重体验、促分享的要求下，以C端为中心，深挖客户的新需求点和自身面临的痛点，在恪守金融服务基本规则的基础上，依托信息技术来变革思维、改进管理、创新模式，将金融业务做得更深更透，更好地为消费者和实体经济服务，进而创造出新的核心竞争力。参考文献: [1] 顾秋实:《共享经济与金融行业的未来》，载《TechCrunch中国》2015(1) [2] 胡群:《跨界合作：银行积极拥抱互联网企业》，载《经济观察网》，2014(12) [3] 胡世良:《运营商玩转互联网金融：走差异化发展之路》，载《中国信息产业网-人民邮电报》，2014-09-15 [4] 姜建清:《从银行信息化到信息化银行》，载《中国银行业》，2014(11) [5] 姜欣欣:《共享经济的优势和影响》，《金融时报》，2015－10－12 [6] 杰里米•里夫金：《零边际成本社会》，北京，中信出版社，2014 [7] 库尔特•马茨勒：《分享经济来了，实体经济该怎么办呢？》，《新媒体》，2015-03-17 [8] 李麟等：《互联网金融生态：基于生态视角的互联网金融模式创新》，北京，中国金融出版社，2015。他们反对任何宏观经济政策的干预，认为这些政策或者只具备有限的短期作用，或者更糟糕——不仅没有作用，而且阻碍结构改革的进程。
全会主要议程是研究关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议。当然，目前而言对货币政策组合的操作效果判断更多是一种艺术而非技术。对数据乐观的解释是经济新常态企稳，并且在向利好的方向转变。劳动力在空间和行业上的转移需要学习和适应的过程，形成摩擦性失业。
市场对产业结构升级的决定性作用在于激发企业家的创新、创业活动。考虑到8月以来持续的资金缺口，商业银行的超额准备金已降至低位，即使10月降准后资金也并不宽裕。
央行应该释放更明确的信号，让市场理解，宽松的货币政策不是消极的维持宏观经济稳定，而是昭示鼓励创新、创业的决心。房地产市场也迟迟没有恢复，1-9月房屋新开工面积同比下降12.6%等等。不少学者、甚至政府决策者把全部的筹码押在经济结构改革上，吁请中央政府在产业结构向家庭消费和服务业转型、城市化等方面采取更为激进的行动。这导致社会融资成本依然高企。
央行11月3日进行100亿元7天期逆回购操作，交易量与前两次操作持平，且与日内到期逆回购规模相当。在运作良好的市场环境中，企业家创新、创业活动的风险是由资本市场来承担的，越是快速的结构升级，资本越需要高回报补偿。进入 张军 的专栏 进入专题： 宽松货币政策 经济结构转型 。而且中央银行具备从短期流动性调节工具（SLO）、常备借贷便利（SLF），到中期借贷便利（MLF）、抵押补充贷款（PSL）等等调节货币供应量的工具。
经济学家很早就注意到了这个现象，费雪（Irving Fisher）称之为经济周期中的债务通缩因素。随着中国的货币金融市场的逐步完善，中央银行拥有越来越多的工具来实现其政策目标。
中标利率维持在2.25%，仅调降10个基点。另一方面，发展中国家的结构升级需要政府在公共品的提供中积极作为。
全会提出从实际出发，创新和完善宏观调控方式，积极破解经济社会发展难题，保持经济中高速增长，推动实现更有效率、更加公平的可持续的发展。这似乎表明，政策决策层意识到传统的直接干预型的宏观调控方式的局限性，创新的宏观调控显然是指逐渐成熟的中央银行货币政策。10月美国就业市场复苏强劲，所以对美联储12月加息预期再起，11月资金外流压力依然较大。事实上，倘若回答这些争执，我们应该思考结构改革究竟需要什么样的宏观经济环境？还应该思考结构转型真的是解决问题的全部吗？ 一、中国经济结构转型的难题 发展经济学的逻辑告诉我们，结构转型的成功需要宽松的宏观经济环境，特别是宏观经济政策（尤其是货币政策）的选择至关重要。不重视这些问题，经济很容易滑入自我实现的恶性循环中，使得结构改革的长期目标遥遥不可及。在流动性下降的宏观经济环境中，资本市场上的避险情绪浓重，融资成本上升，那么企业家的活动就受到抑制。
央行需要判断市场参与者的协调反应，制定出有效的政策组合。这种认知的过程，还牵涉到对其他参与者对政策的反应程度的预期。
二、货币政策选择的多样性 经济学的原理告诉我们，结构转型带来的未来长期增长的收益不宜以当期的经济增长损失为代价，不然这种结构改革将面临阻力，甚至无法进行。而许多迹象表明，中国经济还没有走出低谷。
中央银行的此次政策宣布距离本年度中上一次的使用双降利器不足4个月，而且6月28日存款准备金率下调只采用定向降准另一个值得注意的时间点，是中央银行的这次双降恰逢中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议。
不重视这些问题，经济很容易滑入自我实现的恶性循环中，使得结构改革的长期目标遥遥不可及。与此同时，当前中国经历的产业结构升级，需要将在工业中的资源配置到家庭消费和服务业中。中国三十年高速发展的成功经验之一，就是相互竞争的地方政府为经济发展提供了比较完善的基础建设，特别是大城市的道路、教育和医疗卫生等。当然，目前而言对货币政策组合的操作效果判断更多是一种艺术而非技术。
而且，发达国家过去的经验表明，设定明确目标的货币政策应该快速到位，而不是逐渐调整。这些基础建设降低了企业的供应链成本，提高了劳动力的素质和效率。
另一方面，发展中国家的结构升级需要政府在公共品的提供中积极作为。他们反对任何宏观经济政策的干预，认为这些政策或者只具备有限的短期作用，或者更糟糕——不仅没有作用，而且阻碍结构改革的进程。
再配置的资源并不一定能得到充分利用，出现产能过剩，造成发展的瓶颈。同时，统计指标的完善使得中央银行的政策操作更为精准。
重要的是，政策制定者应该清楚，结构转型不能解决短期中的经济波动，其过程也会导致经济下行压力。而许多迹象表明，中国经济还没有走出低谷。事实上企业的实际融资成本在10%以上。对数据乐观的解释是经济新常态企稳，并且在向利好的方向转变。
恰当地使用货币政策工具的组合可以实现中央银行的中间目标，并有效权衡经济增长与物价水平。三、结构转型中的资金需求 对于发展中的国家来说，调整经济结构需要协调市场的决定性作用和政府的积极作为。
经济学家很早就注意到了这个现象，费雪（Irving Fisher）称之为经济周期中的债务通缩因素。10月美国就业市场复苏强劲，所以对美联储12月加息预期再起，11月资金外流压力依然较大。
全会提出从实际出发，创新和完善宏观调控方式，积极破解经济社会发展难题，保持经济中高速增长，推动实现更有效率、更加公平的可持续的发展。四、积极的货币政策立场促进结构转型 央行越来越积极地运用宏观经济政策，但是行动还不决断、流畅。